09 abril 2009

Lei anti-fumo?

Tudo bem. O fumo causa trezentos e quinze milhões de problemas para fumantes passivos, ativos e simpatizantes.
É horrível para um não-fumante (e para um ex-fumante) ter q voltar pra casa com cheiro de cigarro.
Mas peraí, tirar a liberdade das pessoas dessa maneira?
Não poder fumar em todo e qualquer lugar?
Ah, porque essa historinha de que é permitido em locais abertos e que não tenham nenhum tipo de cobertura e paredes? Fumar onde, então? No deserto?
Faz mal? Faz.
Mas tem tanta coisa que faz mal e que é permitida!
Por exemplo, por que não existe uma lei anti-funk?? Ou anti-pagode? Isso faz extremamente mal aos ouvidos e aquelas letras pornográficas do funk fazem mal à educação das crianças.
Por que não existe lei anti-corrupção? Quem for pego corrompendo algo, será preso. Olha que legal!
Por que não existe lei anti-refrigerante? Também faz mal à saúde, oras.
Se algo faz mal ou não é uma opção sua usar ou não. Isso se chama livre arbítrio.
Tudo bem, o fumante passivo pode dizer que não pode impedir a fumaça de entrar no seu pulmão. Mas então que as pessoas respeitem a área de não fumantes e tenham o bom senso de não fumar em locais fechados (que eu acho nojento, aliás).
Não acredito nessa lei. Não acho que vá pegar. E não acho que vai reduzir o câncer de pulmão nos fumantes passivos.
Mas também não acredito no ser humano.
É, fico dividida.

Um comentário:

Anônimo disse...

Fezinha, dessa vez vou descordar! Estão tirando o direito do fumante, ok? E o direito de não respirar a fumaça do outro? Cada um faz uma escolha, fumar...beleza, mas quem nãoi é fumante não tem escolha? Sei lá, eu acho que se a pessoa escolheu fumar, deve fazer em um local que não atrapalhe os outros...